Разумеется, любой рейтинг ПИФов не может дать точную оценку позиций, которую занимает тот или иной фонд, более того, рейтинг ПИФов не является гарантией высокой доходности, финансовой надежности и др. Однако общую картину рейтинг ПИФов все же показывает и в совокупности с другой имеющейся информацией позволяет делать довольно точные прогнозы.
Наиболее объективные данные об эффективности работы фондов дает рейтинг ПИФов составленный на основе т.н. «коэффициента Шарпа». Рейтинг ПИФов в этом случае говорит о том, насколько хорошо работает фонд с учетом его степени риска по сравнению с тем, как если бы мы инвестиции производили без риска вообще. В западных источниках рейтинг ПИФов по методу Шарпа вычисляется по отношениям к государственным займам. В России – при составлении подобного рейтинга ПИФов, сравнение делается по отношению к депозитам Сбербанка.
Первым из таких параметров является рейтинг ПИФов по доходности, что позволяет ранжировать паевые фонды в зависимости от их реальной доходности за фиксированный отрезок времени. Не менее важен и рейтинг ПИФов по объему привлеченных инвестиций, что позволяет оценить приток средств на протяжении длительного срока. Полезен для анализа и рейтинг ПИФов по размеру активов и средств в управлении, что наглядно показывает их долю в соответствующих секторах экономики.
Рейтинг ПИФов нужен для того, чтобы дать возможность объективно сравнивать деятельность различных инвестиционных фондов. Дело в том, что такой анализ довольно сложен, ведь инвестиционные фонды работают в условиях повышенного риска, поэтому для того, чтобы составить объективный рейтинг ПИФов, приходится сравнивать их сразу по большому количеству параметров.
